Par : Mohammed CHOUAKI
Derrière son image de puissance économique moderne et d’acteur diplomatique incontournable, les Émirats Arabes Unis apparaissent, selon plusieurs enquêtes et analyses reprises dans la presse, comme un acteur de plus en plus impliqué dans la fragmentation de certains États Africains et Arabes. L’enquête évoquée par Financial Times s’inscrit dans un faisceau de révélations qui pointent le soutien d’Abou Dhabi à des milices, des forces paramilitaires et des réseaux logistiques opérant dans plusieurs zones de conflit.
Cette lecture est désormais relayée par plusieurs médias et analyses qui décrivent une diplomatie Emiratie fondée sur l’influence économique, la projection militaire et l’appui à des acteurs non étatiques. En Afrique, cette stratégie est notamment associée aux crises Libyenne, Soudanaise et Somalienne, mais aussi à la Corne de l’Afrique et à la mer Rouge.
Une influence par les conflits
Selon les éléments rapportés, les Émirats ne se contenteraient pas d’investissements ou de partenariats commerciaux. Ils auraient aussi développé des réseaux de soutien à des forces locales, avec des transferts d’armes, une assistance logistique et un appui financier à des groupes armés engagés dans des conflits internes.
Le cas du Soudan revient de manière centrale dans ces accusations. Plusieurs sources citées dans les articles évoquent le soutien supposé d’Abou Dhabi aux Forces de soutien rapide, au moment où la guerre a plongé le pays dans une catastrophe humanitaire majeure. Ce point est particulièrement sensible, car il transforme un soupçon diplomatique en accusation directe de participation à une guerre par procuration.
Libye, Yémen, Somalie
La trajectoire décrite ne se limite pas au Soudan. En Libye, les Émirats sont présentés comme des parrains du camp du Maréchal Khalifa Haftar, via des livraisons d’armes, des drones et un soutien politique et logistique. Au Yémen, ils sont accusés d’avoir prolongé la guerre en appuyant des forces locales et des séparatistes, avant de réduire leur présence militaire sous pression régionale.
Dans la Corne de l’Afrique, leur action passe aussi par les ports, les corridors stratégiques et des alliances avec des entités fragiles ou contestées, comme le Somaliland ou certains relais au Puntland et à Boosaaso. Cette présence s’inscrit dans une logique de contrôle des routes commerciales, mais elle alimente aussi les rivalités locales et régionales.
Le choc Soudanais
Ce qui change aujourd’hui, c’est l’ampleur des accusations et leur portée politique. Plusieurs analyses considèrent que le Soudan a brisé un tabou, car il devient difficile d’ignorer le rôle d’acteurs extérieurs dans l’aggravation du conflit, au premier rang desquels les Émirats.
Le débat ne porte plus seulement sur l’influence d’Abou Dhabi, mais sur la nature même de cette influence. Pour ses détracteurs, elle relèverait d’une stratégie de fragmentation des États, en soutenant des forces concurrentes à l’autorité centrale pour préserver des intérêts géopolitiques, économiques et sécuritaires.
Réactions régionales
Dans le monde Arabe, cette posture Emiratie suscite de plus en plus de tensions. Selon des éléments repris par la presse Algérienne, Alger voit dans les agissements d’Abou Dhabi une ingérence directe dans plusieurs dossiers sensibles, en particulier en Afrique du Nord et au Sahel.
L’Arabie Saoudite elle-même est désormais décrite comme plus méfiante envers son voisin du Golfe, notamment sur le dossier Yéménite et dans la gestion de la mer Rouge. Cette évolution suggère que les Émirats, longtemps protégés par leur poids financier et leurs réseaux d’influence, font face à un durcissement du regard régional.
Image ternie
L’enjeu dépasse la seule région Africaine. En Europe comme aux États-Unis, l’image d’Abou Dhabi se complique à mesure que se multiplient les rapports, enquêtes et tribunes critiques. Le paradoxe est clair : un État présenté comme stable, moderne et partenaire économique majeur est aussi accusé de nourrir des logiques de guerre et de déstabilisation.
Dans ce contexte, l’enquête du Financial Times, telle qu’elle est relayée et commentée, contribue à faire monter la pression sur les Émirats. Elle remet au centre du débat une question essentielle : jusqu’où peut aller la puissance d’un petit État quand elle s’appuie sur l’argent, les réseaux militaires et les conflits périphériques ?
Sources : Mondafrique – Elwatan – TSA Algérie – les-crises – Financial Times – lecourrier-dalgerie
Par : Mohammed CHOUAKI – Lille
Auteur/autrice
Views: 2