Par : Abdelkader REGUIG
Françaises, Français,
Aujourd’hui, je pose cette question volontairement provocatrice, qui résume l’angoisse étreignant une partie de la classe politique et du monde ouvrier à l’approche du second tour de l’élection Présidentielle Française. À six mois d’un scrutin dont l’issue pourrait changer la nature même du régime en France, à l’image de certains pays que nous connaissons, vous risquez de vivre sans libertés et dans la précarité.
Dominique de Villepin a livré un réquisitoire d’une rare gravité contre le Rassemblement National. Lors d’un débat face à Marion Maréchal sur BFMTV, le 22 octobre 2026, le fondateur de « La France Humaniste » a estimé que « l’idéologie du RN comporte des risques majeurs pour la République ». Un avertissement qui dépasse le simple cadre partisan pour toucher à l’essence de l’héritage Gaulliste et Républicain.
« Vous avez gagné la bataille du récit »
Le parallèle avec 2002 n’est pas anodin. En 2002, Jacques Chirac, fort de l’héritage Gaulliste, avait refusé de débattre avec Jean-Marie Le Pen, jugeant qu’il n’avait pas à confronter les valeurs de la République à un « héritage putschiste, xénophobe, raciste et antisémite ». Dominique de Villepin, qui était à ses côtés, assume aujourd’hui une rupture stratégique. « J’estime qu’il est de mon devoir de débattre avec vous », a-t-il lancé à Marion Maréchal, non pas pour légitimer le RN, mais parce que « vous avez gagné la bataille du récit dans notre pays jusqu’à ce jour » et que le Parti est « aux portes de l’Élysée ». Le constat est lucide : la normalisation médiatique et la banalisation du Front National devenu Rassemblement National ont conduit une partie de l’électorat à percevoir son programme comme « sérieux » et Marine Le Pen comme « compétente » en matière économique. Pour Dominique de Villepin, « c’est une blague, nous sommes en dehors de toute réalité ». Cette déconnexion du réel, alimentée par un débat polarisé, risque de provoquer un réveil douloureux au lendemain du 2 mai 2027, dans « une France qui alors ne sera pas celle qu’ils ont connue ».
Le contournement institutionnel : la menace de l’article 11
Au-delà des postures, c’est le cœur du logiciel institutionnel du RN que Dominique de Villepin cible. Il dénonce une « tentation de détourner nos institutions », à commencer par l’usage de l’article 11 de la Constitution pour réviser les textes fondamentaux. Le RN envisage en effet de recourir à cet article pour faire adopter par référendum la « priorité nationale », un principe contraire à la Constitution actuelle. Pour l’ancien Secrétaire Général de l’Élysée, cette manœuvre transformerait le référendum non plus en « instrument d’un arbitrage démocratique », mais en « levier d’un changement de régime, fût-il subreptice ».
Cette volonté de « bouclier Européen » ou de primauté du droit national sur les traités Européens, couplée à la préférence nationale, dessine une France « qui n’a rien à voir avec celle que j’ai vécue ». Dominique de Villepin, se définissant comme « Gaulliste » et « Humaniste », rappelle son attachement viscéral à « une France des droits de l’homme, de l’universel et de l’intérêt général ». Il voit dans le projet du RN un « abaissement de la France » et une « perte de la souveraineté des Français », non pas une reconquête, mais un rapetissement dans une catégorie de pays ayant abandonné leurs principes fondateurs.
La République, cet « édifice fragile »
Le cœur de la charge de Dominique de Villepin est philosophique. Il rappelle que la République est « en fonction, indépendamment de l’origine, ni en droit, ni en fait, de ses attachés ». « C’est cette reconnaissance de chacun qui crée notre beauté et qui fait ses principes de liberté, d’égalité et de fraternité ». Mais cet « édifice est fragile ». La « menace identitaire » que représente le RN, selon les mots employés sur RTL en décembre 2025, ne consiste pas seulement à vouloir différencier les Français selon leur origine, mais à saper les fondements mêmes du contrat républicain. Face à la colère et à la peur qui peuvent tenter les électeurs, Dominique de Villepin oppose la réalité de l’extrême droite : « c’est l’abaissement de la France et la perte de la souveraineté des Français ».
À l’approche du 2 mai 2027, son message se veut un ultime « sursaut républicain ». Sans prétendre incarner seul l’alternative, il pose une question qui dépasse sa personne : la France de l’après-2 mai sera-t-elle encore celle de l’état de droit, du parlementarisme et de l’universalisme, ou sera-t-elle devenue, sous couvert de référendum, une démocratie illibérale où la préférence nationale aura remplacé l’égalité devant la loi ?
Contact: orarexe@gmail.com
Par : Abdelkader REGUIG
Auteur/autrice
Views: 64