Par : Abdelkader REGUIG
Le 30 octobre 2026, le Conseil de Sécurité de l’ONU a examiné deux projets de résolution sur le Sahara Occidental. Aucun n’a passé.
-Le texte Américain : 11 voix pour, mais bloqué par le veto Russe.
-Le texte Russe : seulement 3 voix (Russie, Chine, Somalie), rejeté par le veto Américain.
Résultat : le mandat de la MINURSO a expiré le lendemain, le 31 octobre.
Comment fonctionne ce vote, en simplifié
Le Conseil de Sécurité compte 15 membres. Pour qu’une résolution passe, il faut au moins 9 voix et aucun veto d’un des cinq membres permanents (États-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni). Un seul veto suffit donc à tout bloquer — même avec 11 voix pour, comme ici.
Deux autres fronts le jour du vote
1. Un deepfake.
Une vidéo falsifiée de Brahim Ghali (visage et voix générés par IA) a circulé le jour même, annonçant « la fin du Polisario » et le ralliement au Maroc. C’est un faux grossier, destiné surtout à un public Marocain pour créer un effet de « victoire ». Les Sahraouis n’y ont pas cru.
2. La rue.
Dès le 26 octobre, les réfugiés Sahraouis de Tindouf (Smara, Wilaya de Laâyoune) ont manifesté contre le projet Américain, qui fait de l’autonomie Marocaine la seule base de négociation. Ils exigeaient que l’ONU garantisse le droit à l’autodétermination.
La mobilisation dans le monde
-Bruxelles : sit-in devant le Parlement Européen le 24 octobre, pour la libération des prisonniers politiques.
-France : rassemblements à Paris et en province, soutenus par des élus et des ONG.
-Espagne : manifestations de solidarité.
-Territoires occupés et Rabat : soutien aux prisonniers de Gdeim Izik en grève de la faim ; sit-ins dispersés par la police Marocaine.
-À l’ONU : 200 organisations (dont 112 de la Diaspora et des territoires occupés) ont écrit aux représentants de 142 États pour demander le rejet du texte Américain.
Les médias Marocains parlent de « manipulation » et de « désespoir ». Mais un fait demeure : si le Polisario pouvait forcer des dizaines de milliers de personnes à manifester, il n’aurait pas besoin de la rue.
Pourquoi la Russie a mis son veto
Moscou a jugé que le texte Américain écartait l’autodétermination et « trahissait » la promesse du référendum prévu par le cessez-le-feu de 1991. Trente-cinq ans plus tard, ce référendum n’a jamais eu lieu — et le projet Américain visait justement à effacer cette promesse.
La position de la Chine
Pékin a voté pour le texte Russe (simple prolongation du mandat) et s’est abstenue sur le texte Américain. Son message : le Conseil ne doit pas imposer un résultat prédéfini aux négociations. Elle n’a donc ni suivi le veto Russe, ni cautionné Washington.
Après la MINURSO
Faute d’accord, la mission Onusienne a pris fin : plus d’observateurs internationaux pour surveiller le cessez-le-feu ni consigner les violations. Le veto Russe a bloqué le texte Américain sans proposer d’alternative ; l’abstention Chinoise n’a rien changé au résultat ; le veto Américain a tué la simple prolongation.
Pour les Sahraouis, c’est une attente de plus d’un demi-siècle qui continue. Mais le vote du 30 octobre aura montré une chose : quand Washington tente de légaliser l’occupation par un texte, tout le monde ne choisit pas le silence.
Un deepfake peut falsifier le visage d’un homme ; il ne peut pas falsifier l’image d’un peuple debout depuis cinquante ans dans le vent de sable de Tindouf.
Contact: orarexe@ gmail.com
Par : Abdelkader REGUIG
Auteur/autrice
Views: 52