Par : Mohammed CHOUAKI
Alors que l’administration du Président Américain Donald Trump étudie la possibilité de mener des frappes ciblées au Mali contre le Groupe de soutien à l’Islam et aux Musulmans (JNIM), affilié à Al-Qaïda, les autorités de Bamako réaffirment avec fermeté leur souveraineté nationale et leur opposition à toute intervention extérieure non sollicitée.
Contexte : une option militaire envisagée à Washington
Depuis plusieurs semaines, la question d’une action militaire Américaine directe au Sahel fait l’objet de vifs débats au sein de l’exécutif Américain. Selon des responsables cités par le Washington Post, l’administration Trump examine l’éventualité de frappes aériennes contre des positions du JNIM, considéré comme la branche régionale d’Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI).
Cette hypothèse intervient dans un contexte de recrudescence des attaques terroristes dans la région, notamment au Mali, où des assauts simultanés ont visé en avril 2026 la capitale Bamako ainsi que plusieurs villes stratégiques comme Kati, Gao, Kidal et Sévaré. Bien qu’aucune décision finale n’ait encore été prise, des figures influentes au Conseil de Sécurité Nationale, dont Sebastian Gorka, directeur principal chargé du contre-terrorisme, plaideraient en faveur d’un recours à la force.
Si elle était approuvée, une telle opération ferait du Mali le huitième pays ciblé par des frappes ordonnées par Donald Trump depuis le début de son second mandat en janvier 2025.
Réaction de Bamako : souveraineté avant tout
Face à ces rumeurs d’intervention, le Gouvernement Malien a immédiatement réagi pour défendre l’intégrité territoriale et la souveraineté du pays. Le Ministre Malien des Affaires Etrangères, Abdoulaye Diop, a réaffirmé lors d’une conférence de presse que « toute action militaire étrangère sur le sol Malien doit être préalablement autorisée par les autorités légitimes de Bamako ».
« Le Mali n’est pas un terrain de jeu pour les puissances étrangères », a-t-il déclaré, soulignant que la lutte contre le terrorisme doit respecter les principes de souveraineté nationale et de coopération égalitaire entre États. Cette position s’inscrit dans une doctrine plus large de la junte au pouvoir, dirigée par le Général Assimi Goïta, qui depuis 2021 revendique une « souveraineté retrouvée » après le retrait des forces Françaises et la rupture avec plusieurs partenaires Occidentaux.
Enjeux géopolitiques : Moscou dans la balance
Une intervention Américaine au Mali comporterait un risque majeur de confrontation indirecte avec la Russie, dont les forces sont déployées aux côtés de l’armée Malienne dans le cadre d’accords de coopération sécuritaire. Des analystes estiment que toute opération unilatérale Américaine pourrait nécessiter la mise en place de mécanismes de « déconfliction » entre Washington et Moscou, similaires à ceux observés en Syrie durant la guerre civile.
Par ailleurs, cette éventualité intervient à un moment où les États-Unis tentent de renouer un dialogue pragmatique avec Bamako. La visite récente à Bamako de Nick Checker, Chef du Bureau des affaires Africaines au département d’État, symbolisait d’ailleurs ce retour discret de Washington au Sahel, avec pour objectif affiché de « transmettre le respect des États-Unis pour la souveraineté du Mali » tout en relançant la coopération sécuritaire.
Risques et incertitudes
Plusieurs obstacles subsistent avant qu’une décision ne soit prise :
• Division au sein de l’administration Trump : certains responsables demeurent sceptiques quant à l’efficacité et aux conséquences géopolitiques d’une telle frappe.
• Risque de confrontation avec Moscou : une action unilatérale pourrait être perçue comme une provocation par le Kremlin.
• Opposition de Bamako : toute intervention non concertée avec les autorités Maliennes serait considérée comme une violation de souveraineté.
• Impact régional : une escalade militaire pourrait déstabiliser davantage l’ensemble du Sahel, déjà fragile.
Perspectives
À ce stade, aucune frappe n’a été confirmée, et l’administration Américaine continue d’évaluer les options disponibles. Cependant, la réaffirmation par Bamako de sa souveraineté pourrait compliquer toute tentative d’action unilatérale. Dans un contexte où la lutte contre le terrorisme reste une priorité partagée, la voie diplomatique et la coopération sécuritaire concertée semblent demeurer les options les plus viables pour éviter une escalade aux conséquences imprévisibles.
Par : Mohammed CHOUAKI – Lille
Auteur/autrice
Views: 7