Par : Abdelkader REGUIG
4. Les implications pour l’Algérie : une menace multidimensionnelle
La question du « Sahara Oriental »
Dans les cercles proches du Makhzen, un discours évoquant ouvertement un « Sahara Oriental »,qui ne correspond à rien d’autre qu’à notre territoire souverain , refait surface. Ce narratif, puisé dans l’idéologie du « Grand Maroc », constitue une remise en cause indirecte de notre intégrité territoriale.
Ces déclarations prennent une coloration différente lorsqu’on les met en perspective avec le renforcement militaire Marocain. L’acquisition de systèmes comme le LORA, capable d’atteindre des objectifs à 500 kilomètres, confère à ce discours une crédibilité opérationnelle qu’il n’avait pas auparavant.
Nos ressources énergétiques : l’enjeu réel
L’Algérie possède les deuxièmes plus grandes réserves de gaz naturel d’Afrique, des ressources pétrolières significatives et des infrastructures stratégiques (gazoducs vers l’Europe, terminaux GNL). Ces richesses constituent un enjeu géopolitique majeur.
Le renforcement militaire Marocain, couplé à une rhétorique territoriale ambiguë, soulève la question des intentions réelles. Les systèmes de frappe de précision, les drones de surveillance à longue endurance et les capacités de renseignement spatial acquis par Rabat sont autant d’outils qui pourraient menacer ou surveiller nos infrastructures énergétiques en cas de crise.
5. Notre réponse : doctrine, droit et dissuasion
Une position de principe constante
L’Algérie a développé depuis son indépendance une doctrine fondée sur des principes immuables : non-ingérence, respect de la souveraineté nationale, soutien aux causes de libération. Ces principes, hérités de notre Révolution, structurent notre position sur toutes les questions régionales.
Sur le Sahara Occidental, notre position est constante : le conflit doit être résolu dans le cadre des Nations Unies et du droit à l’Autodétermination du peuple Sahraoui. En octobre 2025, lors du vote au Conseil de Sécurité, l’Algérie a refusé de participer, son représentant expliquant que le texte « ne reflète pas fidèlement les principes de décolonisation » et « place l’ambition territoriale d’une partie au centre, tout en ignorant l’aspiration du peuple sahraoui à la liberté ».
Une capacité de dissuasion crédible
Sur le plan militaire, l’Algérie dispose de forces armées parmi les plus importantes du continent, avec une doctrine de défense clairement établie. Notre position géographique, notre étendue territoriale et nos capacités de frappe constituent des facteurs de dissuasion significatifs. La rupture des relations diplomatiques avec le Maroc en août 2021, suivie de la fermeture de notre espace aérien et de l’interruption du gazoduc Maghreb-Europe, témoigne de notre détermination.
Les limites de l’alliance Israélo-Marocaine
Plusieurs facteurs limitent la portée réelle de cette alliance :
La légitimité internationale : l’image d’Israël s’est fortement dégradée depuis le 7 octobre 2023. Offrir une vitrine aux industries Israéliennes en pleine guerre à Gaza expose Rabat à des critiques accrues, y compris de ses partenaires occidentaux.
L’opinion publique Marocaine : une partie significative de la population reste hostile à la normalisation avec Israël. Cette opposition constitue une contrainte politique pour le régime.
La dépendance structurelle : malgré ses efforts, le Maroc reste dépendant des États-Unis et de la France pour l’essentiel de son armement. Israël ne représente qu’une part minoritaire de ses importations.
Notre réponse : toute tentative d’utiliser ces capacités pour menacer notre souveraineté se heurterait à une riposte dont les conséquences seraient imprévisibles pour le Maroc lui-même.
6. Perspectives
Scénario 1 : Poursuite de la dynamique actuelle. Le Maroc continue d’approfondir sa coopération avec Israël, accumulant des capacités de frappe et de renseignement, tandis que la rhétorique territoriale reste contenue. Nous maintenons notre position de principe et notre posture de dissuasion. Trajectoire la plus probable à court terme.
Scénario 2 : Escalade rhétorique. La question du « Sahara Oriental » gagne en visibilité dans le discours officiel Marocain, provoquant une réaction diplomatique ferme de notre part. Les deux pays se rapprochent d’un seuil de crise, sans affrontement ouvert.
Scénario 3 : Crise ouverte. Une action militaire ou paramilitaire Marocaine dans une zone contestée déclenche une riposte Algérienne. Scénario peu probable en raison des coûts, mais non totalement exclu dans un contexte d’accumulation d’armements.
Conclusion
L’axe Maroc-Israël, matérialisé par la participation sans précédent des industries de défense Israéliennes au Marrakech Air Show et les négociations avancées pour l’acquisition de missiles balistiques LORA, constitue un développement stratégique majeur dans une région déjà instable.
Pour l’Algérie, cette dynamique représente un défi multidimensionnel : militaire, avec l’émergence de capacités de frappe à longue portée ; territorial, avec la résurgence d’un discours irrédentiste ; et énergétique, avec la menace potentielle sur nos infrastructures stratégiques.
Face à ces défis, nous nous appuyons sur une doctrine de dissuasion éprouvée, une position de principe constante et des capacités militaires crédibles.
L’issue dépendra de la lucidité des décideurs à Rabat quant aux conséquences désastreuses qu’aurait toute aventure militaire. Comme le rappelle notre histoire : ceux qui ont osé attaquer l’Algérie en ont payé le prix et rien ne suggère que cette réalité ait changé.
Contact: orarexe@gmail.com
Par : Abdelkader REGUIG
Auteur/autrice
Views: 178