Par : Mohammed CHOUAKI
Un triplé stratosphérique de Messi, mais une faute controversée non sanctionnée
Quatre ans après son sacre au Qatar, l’Argentine a lancé la défense de son titre en étrillant l’Algérie 3-0 grâce à un triplé de Lionel Messi. L’octuple Ballon d’Or a ainsi égalé le record de Miroslav Klose avec 16 buts en Coupe du monde. Mais au-delà de cette démonstration de talent, le match a été éclaboussé par un incident arbitral qui has provoqué une vague de critiques.
En première période, Messi s’est rendu coupable d’une vilaine semelle sur le mollet du défenseur Algérien Aïssa Mandi. L’arbitre Polonais Szymon Marciniak a bien sifflé faute – Messi s’est même excusé pour son geste – mais n’a pas sorti le moindre carton. La VAR n’a pas jugé utile d’intervenir pour encourager une révision de l’action.
« Un carton rouge à 100% » : les experts indignés
Pour de nombreux observateurs, le rouge s’imposait sans ambiguïté.
Nedum Onuoha, consultant ESPN et ancien de Manchester City, a analysé l’action : « Messi aurait probablement mérité un carton rouge… personnellement, je pense que c’était un carton rouge »
Alejandro Moreno, ancien international Vénézuélien, a fermement affirmé : « C’est un carton rouge à 100% pour Lionel Messi. Il aurait dû le recevoir ».
Le réseau Espagnol Archivo Far, spécialisé en analyse arbitrale, a accusé de partialité : « La salle de la technologie vidéo (VAR) a décidé de fermer les yeux sur l’incident et de ne pas intervenir… ce qui constitue un acte lâche ».
Selon Archivo Far, Messi a enfoncé son crampon dans le mollet de Mandi par derrière, provoquant une flexion excessive de sa jambe. L’action méritait « un carton rouge direct, évident et incontestable ».
Les accusations de « traitement de faveur » pour les grandes stars
Cette décision a fait naître un débat intense : les grandes figures du football reçoivent-elles un traitement privilégié de la part des arbitres sur la scène Mondiale ?
Alejandro Moreno a même pointé un épisode parallèle : alors que Messi manquait son triplé (Gianni Zidane arrêtant le ballon), un plan a montré Gianni Infantino, Président de la FIFA, sourire en tribune. Moreno conclut : « Ça joue sur ce genre de narration : ces gars sont traités différemment ».
Les observateurs ont rapidement dénoncé ce qu’ils considèrent comme un « traitement de faveur ». La frustration s’est intensifiée face au refus de l’équipe arbitrale, dirigée par Szymon Marciniak, de visionner les images disponibles.
La presse Algérienne tombée sur ses Fennecs
Pour son entrée en lice dans cette Coupe du Monde 2026, l’Algérie n’a rien pu faire face à l’Argentine emmenée par un Lionel Messi stratosphérique. Ce mercredi 17 juin, la presse Algérienne ne pouvait que constater les dégâts, avec des titres comme « Cauchemar » et « leçon de foot ».
La frustration Algérienne ne s’est pas limitée à ce match : deux jours après son élimination en quarts de la CAN 2025 face au Nigeria, l’Algérie avait déjà déposé une plainte officielle auprès de la CAF et de la FIFA pour demander une enquête sur l’arbitrage.
Conclusion : un arbitrage qui remet en question la crédibilité du football Mondial
Lionel Messi a échappé à l’exclusion après un tacle sur Aïssa Mandi, puis a inscrit son hat-trick lors de la victoire 3-0 de l’Argentine. Mais cette victoire a été assombrie par un incident controversé qui a incité supporters et analystes à remettre en question les décisions des arbitres.
Ce scandale alimente une narration préoccupante : la partialité arbitrale au profit des stars du football Mondial. Si Messi peut s’estimer heureux d’avoir pu réaliser son triplé, la crédibilité de l’arbitrage en Coupe du Monde en sort affaiblie.
*Sources : Sports.fr, Goal.com, Ouest-France
Par : Mohammed CHOUAKI – Lille
Auteur/autrice
Views: 5