Par : Mohammed CHOUAKI
Le Président Turc Recep Tayyip Erdogan a émis un avertissement clair concernant une éventuelle implication de groupes Kurdes dans des opérations contre l’Iran orchestrées par Donald Trump et Benjamin Netanyahou.
Depuis le lancement de l’opération « Fureur épique » contre l’Iran le 28 février 2026 par les États-Unis et Israël, des plans initiaux prévoyaient une intervention terrestre de milices Kurdes Iraniennes pour déclencher une rébellion interne. Ces discussions impliquaient des contacts de Trump avec des leaders Kurdes comme Mustafa Hijri (KDPI) et Masoud Barzani, poussés par Netanyahou pour affaiblir le régime de Téhéran. Cependant, ces projets ont échoué face aux défenses Iraniennes renforcées et aux pressions régionales.
Erdogan, proche de Trump, a transmis à Washington que la Turquie ne tolérerait aucune avancée Kurde vers l’indépendance, y compris en Iran, menaçant d’une intervention militaire pour contrer cette menace existentielle à ses frontières. Ankara perçoit les groupes Kurdes (YPG, PKK, PJAK) comme une extension du terrorisme séparatiste, et toute opération Kurde contre l’Iran risquerait une escalade directe avec la Turquie. Trump et Netanyahou ont depuis tempéré, affirmant ne pas vouloir « complexifier la guerre » avec une entrée Kurde.
Cette position ferme vise à protéger les intérêts Turcs face aux répercussions d’un effondrement Iranien : flux migratoires, instabilité Kurde au sud-est et au-delà, et risques économiques. Erdogan équilibre ainsi sa relation avec Trump tout en maintenant une vigilance accrue aux frontières, sans s’impliquer directement dans le conflit Irano-Américain-Israélien.
Le Président Américain Donald Trump a initialement exprimé un soutien favorable à l’idée d’un soulèvement des milices Kurdes contre l’Iran, mais a rapidement reculé face aux pressions régionales, notamment Turques.
Début mars 2026, dans une interview à Reuters, Trump s’est dit « tout à fait pour » une offensive Kurde Iranienne contre Téhéran, qualifiant cela de « formidable » sans préciser d’aide militaire Américaine concrète. Cette position, poussée par Netanyahou, visait à affaiblir le régime Iranien via une rébellion interne Kurde depuis l’Irak.
Le 7 mars, à bord d’Air Force One, Trump a déclaré avoir conseillé aux Kurdes de ne pas intervenir, affirmant ne pas vouloir « compliquer davantage la guerre » déjà en cours contre l’Iran. La Maison Blanche a démenti tout programme d’armement Kurde, confirmant seulement des échanges sur la présence US en Irak.
Malgré ce recul sur les Kurdes, Trump maintient une coordination étroite avec Netanyahou sur l’opération « Fureur épique », visant un affaiblissement maximal de l’Iran sans calendrier fixe ni extension terrestre risquée.
Les réactions internationales à l’implication Américaine dans l’opération « Fureur épique » contre l’Iran sont majoritairement marquées par l’inquiétude d’une escalade régionale, avec des appels à la retenue et des condamnations variées selon les alliances.
L’ONU, via António Guterres, s’est dit « Gravement Alarmée » par le recours à la force, tandis qu’Oman a qualifié les frappes de « grave violation du droit international ». La Russie, par Dimitri Medvedev, y voit la preuve d’un « vrai visage » Américain hypocrite, et des pays comme le Pakistan, l’Indonésie et l’Afrique du Sud dénoncent des attaques « injustifiées » violant le droit international, appelant à un dialogue urgent.
L’Australie soutient l’action US pour contrer le nucléaire Iranien, et le Royaume-Uni insiste sur la menace posée par Téhéran tout en prônant une désescalade. L’Ukraine voit une « chance » pour les Iraniens de se libérer d’un « régime terroriste », mais la Norvège juge les frappes non conformes au droit international.
Les alliés US du Moyen-Orient appellent à la négociation malgré leur inquiétude, tandis que des acteurs pro-Iraniens condamnent fermement sans pousser à l’embrasement général. L’Union Africaine exhorte à éviter une « Instabilité Mondiale » aggravée.
Auteur/autrice
Views: 3